连系本案及司法实践中同类案件的打点经验，制售冒充保健食物犯罪具备以下典型特点：其一，犯罪链条化、分工精细化。此类犯罪往往构成“原料采购—出产调制—分拆加工—仓储物流—终端发卖”的完整链条，各环节人员各司其职。如本案中，何某、郭某某处于焦点出产环节，而庞某某、苏某某仅参取分拆贴标，分歧环节参取者的客不雅认知、参取程度存正在显著差别，这一差别间接影响了定性，为区分供给了空间。其二，涉案产物兼具“冒充性”取“伪劣性”双沉属性。为牟取高额利润，往往既冒用出名品牌的注册商标，又出产不含焦点成分、掺假、以次充好、以假充分的伪劣产物，使得涉案产物同时了学问产权取国度产质量量办理轨制。这种双沉属性导致案件正在定性时容易发生争议，事实应以哪个评价，环节正在于审查行为人客不雅居心的指向取客不雅行为的焦点内容。其三，犯罪手段荫蔽化、发卖渠道收集化。跟着电商平台的普及，此类犯罪多通过网店、微商等线上渠道发卖，买卖记实易被清空、发卖账本易灭失，给犯罪数额的认定带来难度，需要连系原料供应量、物流记实、发卖记实、发货记实等客不雅现实分析推定，这也为刑辩律师的工做供给了切入点。其四，涉案金额高、科罚差别大。出名品牌保健食物的市场售价较高，犯罪金额往往数额庞大，此种环境产、发卖伪劣产物罪取冒充注册商标罪的刑差别显著。如本案中，何某做为出产、发卖伪劣产物罪的从犯，刑期高达十五年，而仅参取分拆贴标的苏某某刑期仅一年四个月，这种科罚差别使得定性成为的焦点环节。

　　强，市京都律师事务所律师，法令硕士，京都食药研究核心副从任，12届市律师协会军平易近融律事务专业委员会委员，市会会员，工商大学院研究员。司法部死刑复核援帮专家组，最高人平易近查察院第10查察厅律师专家组。原正在3级军事法院工做10年，担任帮理、、庭长等职务，正在大学大学院完成退职学历升级。律师执业10年，多次加入大学、人平易近大学、中国大学刑事技术培训，次要标的目的涉食药刑事、企业刑事风险防备取管理、涉甲士涉军企等。前往搜狐，查看更多。

　　严酷鉴别审查。一是查验检测演讲的效力：审查检测机构能否具备天分、检测法式能否合规；若检测仅针对部门产物，应从意不克不及以偏概全推定全数涉案产物均为“伪劣”；若检测成果显示“焦点成分含量低”但未超出平安尺度，可论证产物不属于“不及格产物”，仅为“功能不达标”，不满脚伪劣产物的要件。二是解除不法收集的言词：核查被告人供述、证人证言能否存正在、等不法取证景象，若讯问未记实同步录音、证人证言取客不雅矛盾，可申请做为不法解除。三是质疑书证、电子的联系关系性：对聊天记实、发卖账本、物流单等，审查能否能间接指向被告人参取犯罪。若聊天记实无明白产物名称、金额，物流单未显示收货人身份，可从意此类缺乏联系关系性，不克不及做为定案根据；对已灭失的账本、清空的聊天记实，从意无法构成完整链，应做出有益于被告人的认定。四是核实学问产权相关：针对冒充注册商标罪的，判定看法能否实正在无效，涉案商标能否取注册商标“不异”，若存正在商标权属争议或判定法式瑕疵，可否认商标侵权的认定。

　　争取从宽处置。一是契合“全链条冲击”的政策导向：若被告人属于犯罪链条的结尾（如终端零售商、姑且务工人员），且无犯罪前科、获利较少，可从意其社会风险性远低于组织者、出产泉源人员，合适宽严相济中“宽”的合用景象，请求从轻惩罚或不告状。二是从意认罚、表示的从宽情节：若被告人志愿认罚、退缴违法所得、自动共同查询拜访，可根据《刑事诉讼法》相关，请求查察机关提出从宽量刑。三是强调公益修复的填补感化：若被告人积极承担公益损害义务，如自动领取无害化措置费用、发布风险警示、公开报歉，可从意其已填补社会公益丧失，合适案例中“刑事附带平易近事公益诉讼”的修复导向，请求做为量刑从轻情节。

　　精准界定鸿沟。一是区分形成要件，避免混合：针对被“出产、发卖伪劣产物罪”的被告人（如参取分拆、贴标的庞某某、苏某某类脚色），沉点论证其客不雅上能否明知产物“伪劣”。若仅有证明其晓得商标冒充，却无证明其知悉产物缺乏焦点成分、质量不及格，应从意形成冒充注册商标罪而非出产、发卖伪劣产物罪，因后者要求“质量欺诈居心”，而前者仅需“商标冒充居心”。二是查对量刑档次的法令根据：针对发卖金额的量刑婚配性，核查能否存正在“发卖金额”取“不法运营数额”混用的环境。出产、发卖伪劣产物罪以“发卖金额”为量刑焦点，而冒充注册商标罪可根据“不法运营数额”，若涉案产物部门未发卖，需区分未遂情节对量刑的影响，避免间接按全额认定为既遂量刑。

　　发布7件查察机关依法惩办风险食物药品平安犯罪典型案例，涉及保健品、牛肉、中药等取苍生糊口亲近相关的食物药品，这些典型案例反映出司法机关对涉食药犯罪全方位冲击，行平易近刑全方位分析整治、线下线上全维度管控的特点，细讲深研此类案例对律师承办此类犯罪工做和企业合规扶植很有。

　　2023年上半年起，被告人何某取他人结伙，采购保健食物原料、外包拆、标签后进行灌拆、拆卸、贴标，出产成冒充“Swisse”注册商标的护肝片、蔓越莓胶囊，“BLACKMORES”注册商标的黄金素叶酸、月见草油胶囊、氨糖维骨力软骨素，“life·space”注册商标的益生菌等多种保健食物，后对外出售牟取好处。上述注册商标的相关产物本系具有健旺肝净、缓解经期不适、缓解关节痛苦悲伤等功能的保健食物。其间，被告人何某委托被告人郭某某采购保健食物原料，由郭某某联系具有食物出产天分的厂家，模仿实品从外不雅、保健食物原料出产完成后通过物流运至被告人庞某某正在广东东莞的运营场合，由庞某某放置苏某某、侯某、王某等人进行分拆、贴标、打码。加工完成的冒充注册商标的保健食物发往何某位于广东深圳的仓库，由何某通过物流向全国各地发货。至案发，何某等人出产、发卖伪劣保健食物12万余瓶，发卖金额人平易近币800余万元。经查验检测，涉案保健食物不含标识焦点成分或者含量极低。

　　2024年9月20日，上海铁运输查察院（以下简称上海铁检院）以被告人何某、郭某某犯出产、发卖伪劣产物罪，庞某某、苏某某犯冒充注册商标罪提起公诉，并提起刑事附带平易近事公益诉讼。2025年6月9日，上海铁运输法院以出产、发卖伪劣产物罪判处被告人何某有期徒刑十五年，并惩罚金八十万元。以冒充注册商标罪判处被告人庞某某有期徒刑四年六个月，并惩罚金三十万元；判处被告人苏某某有期徒刑一年四个月，并惩罚金一万元。判决各被告人向社会报歉、发布食物风险警示、承担无害化措置费用。一审宣判后，判决已生效。